【以案说法】第七期
关于期货生意软件那些事儿
一、案件还原
原告邱某是被告某期货公司客户 ，恒久通过该期货公司举行期货生意。该期货公司向客户提供了电话生意和网上生意等多种生意方法 ，其中包括一款由某公司设计和维护的网上期货生意软件。原告邱某与被告某期货公司签署的《期货经纪条约》“免责条款”中约定：“由于通讯系统忙碌、中止 ，盘算机生意系统故障 ，网络及信息系统故障 ，电力中止等缘故原由导致指令转达、执行泛起延迟、中止或数据过失 ，期货公司没有过错的 ，不肩负责任。”2010年1月7日 ，期货市场开盘后 ，大连商品期货生意所多个期货合约的价钱泛起大幅下跌。当日上午10时至10时15分 ，该网上生意系统泛起客户上岸缓慢和无法正常登录生意的异常情形。被告某期货公司经视察后 ，确定是某公司提供的生意软件程序处置惩罚能力缺乏导致客户在该时段无法正常生意。异常爆发时 ，被告某期货公司网上生意链路带宽、网上生意在线人数、焦点中心件、焦点数据库等都处于正常状态 ，且具有较大冗余度 ，维护职员无不规范操作。原告邱某起诉至法院 ，主张自己在当日持有大宗期货合约 ，本拟在10时所有平仓 ，因上述故障致使其无法实时成交 ，只能在10时15分后以较低价钱平仓 ，爆发了122万元的损失 ，要求判令期货公司全额赔偿。
法院一审以为：首先 ，被告某期货公司关于生意系统故障的爆发不具有过错。导致故障爆发的缘故原由在于软件开发商某公司 ，而非被告某期货公司 ，被告某期货公司并不具备扫除手艺问题及阻止危害的客观条件 ，所故障的爆发不应属于期货公司的违约行为。其次 ，期货经纪条约签署其时 ，被告某期货公司就网上期货生意保存的危害举行了展现 ，邱某签署了危害说明书 ，应当对其使用网上生意方法举行期货生意可能面临的危害及该危害所导致的效果有所预估。再次 ，凭证期货经纪条约免责条款的约定 ，被告某期货公司不应肩负责任。
?法院二审以为 ，虽然网上生意软件系统并非被告某期货公司设计和维护 ，但却是该公司提供应客户用于转达生意指令的工具 ，该公司负有通知、协助、�；さ忍踉几剿嬉逦� ，阻止因自己提供的软件或效劳损害客户的正当权益。被告某期货公司未经充分测试即提供客户使用 ，导致系统在生意时代爆发故障 ，违反了其应尽的注重义务 ，组成违约 ，应当就此对造成的客户损失肩负赔偿责任。从法定免责事由思量 ，此事故不属于不可抗力。同时以为 ，纵然从公正角度思量 ，系统故障此种小概率事务的危害也应当较多地分派于期货公司 ，而非交由一样平常投资者肩负。就赔偿金额问题 ，二审法院以为该故障直接导致的只是邱某在故障时间段使用该系统举行生意的时机损失。由于受损的生意时机并未现实爆发生意 ，只能接纳估算方法 ，凭证时机爆发的概率、接纳减损步伐等因素综合盘算 ，作废一审讯断 ，改判被告某期货公司赔偿原告邱某损失人民币34万元。
二、案例评析
我国《条约法》所确立的条约推行原则 ，不但要谴责面推行约界说务 ，同样也要求凭证忠实信用原则、条约的性子与目的及生意习惯推行附随义务。本案中 ，被告某期货公司接受原告邱某生意指令为其提供期货生意是该期货公司的主要条约义务。为实现该主要义务 ，被告某期货公司为原告邱某提供了多种生意途径 ，允许客户通过这些软件由自备的电子盘算机、智能手机等终端向期货公司发送生意指令 ，并在期货公司设置对应的指令接受网关和效劳器 ，完成生意指令接受。虽然生意系统并非该期货公司设计和维护 ，但却是其提供应客户用于转达生意指令的工具。因此 ，被告某期货公司附有通知、协助、�；さ忍踉几剿嬉逦� ，阻止因自己提供的软件或效劳损害客户的正当权益。
别的 ，虽然原告邱某与被告某期货公司签署的《期货经纪条约》约定：“由于通讯系统忙碌、中止 ，盘算机生意系统故障 ，网络及信息系统故障 ，电力中止等缘故原由导致指令转达、执行泛起延迟、中止或数据过失 ，期货公司没有过错的 ，不肩负责任。”但二审法院在讯断中以为 ，本案中该期货公司对自己管控的装备怠于举行充分调试 ，导致保存瑕疵的软件被现实使用 ，应就其过失肩负赔偿责任。
在此提醒各期货公司 ，在一样平常谋划历程中应当尽到充分、合理的注重义务 ，通过对生意系统按期或未必期的测试发明系统可能保存的瑕疵 ，实时更新修补;并应对投资者举行须要的提醒和指导 ，以阻止因生意系统故障而致使投资者遭受资金损失。
??