【以案说法】第九期
什么是期货居间人?
一、案件还原
被告林某(乙方)与某期货有限公司(甲方)签署《居间协议》约定：林某愿意以居间人的身份，受甲方或客户委托为甲方和客户提供订约时机，乙方作为居间人为甲方先容期货投资客户，并在客户签署由甲方出具的《期货经纪条约》后，甲方按约定向乙方支付居间酬金。2010年9月16日，原告杨某同某期货有限公司签署《期货经纪条约》，居间人为被告林某。
原告杨某在知晓被告林某居间人身份情形下，将账户委托林某代为操作。2010年10月11日，杨某汇入30万元至账户。阻止到2010年10月28日，杨某账户资金达556774元。而从2010年10月29日至2010年11月15日，杨某账户资金为62684.88元。从2010年11月16日至2011年1月10日，杨某账户资金回升至75218.06元。杨某后向法院起诉林某。
本案经由法院一审、二审及再审。法院以为：被告林某作为居间人，促成原告杨某与案外人某期货有限公司签署了《期货经纪条约》。杨某主张林某套取了其账户密码举行操作并造成其资金损失，但杨某提交的现有证据并缺乏以证实林某实验了该侵权行为。虽然案外人某期货公司因杨某的投诉而先后与其签署两份《协议书》，给予杨某20万元的赔偿款，但并不可据此得出林某已实验杨某所述侵权行为之结论。别的，杨某主张林某操作其账户造成其资金损失的时代，其亦使用多个IP地点登录生意系统举行操作，依法亦应认定其对此前生意效果简直认。综上所述，杨某的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。
二、案例评析
期货居间人是接受期货公司或者投资者的委托，为其提供订约时机或者订立《期货经纪条约》的中介效劳的自然人或法人。期货居间人并非期货公司的从业职员，与期货公司没有隶属关系。凭证《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的划定(一)》第十条划定：“公民、法人受期货公司或者客户委托，作为居间人为其提供订约的时机或者订立期货经纪条约中介效劳的，期货公司或者客户应当凭证约定向居间人支付酬金。居间人应当自力承� ；诰蛹渚凸叵邓⒌拿袷略鹑�。”期货居间人的营业规模，仅限于依据其与期货公司订立《居间协议》的约定，为期货公司先容客户，为期货公司和客户提供订约时机，不得凌驾条约约定开展期货委托理财气动。
期货居间人的保存富厚了期货市场的投资者效劳系统，缓解了期货市场中期货公司与投资者之间信息差池称的矛盾，并且大大都期货居间人能够做到依法合规执业。但在实践中，一些期货投资者由于缺乏专业知识和时间精神，将其期货账户全权委托给期货居间人，使两者之间由居间关系转变为委托署理关系。个体缺乏职业品德的期货居间人使用这种信托，接纳恶意炒单、侵占客户资金等手段，损害投资者正当权益，影响了投资者加入期货市场的信心。
在此提醒宽大中小投资者，不要容易将期货账户委托给期货居间人。期货生意具有高杠杆、高危害的特点，有较高的专业性，投资者应当实时登录中国期货市场监控中心网站盘问生意效果，并凭证自身财力及危害遭受能力，审慎决议，不要被所谓的高额回报所诱惑。